中研网首页中研财经行业资讯 数据中心市场分析企业商圈资料下载企业培训管理咨询营销策划
更多
细分市场研究 | 可行性研究 | 商业计划书 | 专项市场调研 | 兼并重组研究 | IPO上市咨询 | 产业园区规划 | 十三五规划 | 投资银行业务 | 政府产业战略

金融保险投资网

当前位置:金融网 > 今日焦点 > 放开二胎就能“拯救”人口“缩水”了吗?

中国行业研究网“金融研究报告”超过10000份

放开二胎就能“拯救”人口“缩水”了吗?

2015年11月12日 | 来源:互联网 【打印】 【关闭】

中研网讯

  “全面二*胎”政策只是生*育政策改革的一个小起点,全面放开二*胎还是远远不够的。主要理由如下:首先,计划*生育政策的效果并没有想象中的大,因此放开二胎甚至全面放开生*育,并不会导致所谓的人口“报复性”反弹。而且随着经济发展,人口出生率下降的趋势难以逆转。
  

  其次,从基本权利的视角来看,生育权属于家庭,因而生*育决策也应该回归家庭。是以一个家庭想生多少孩子以及生育多少孩子,不应该由国家政策来规定。
  
  再次,从经济效率的视角来看,即使全面放开二*胎,也难以扭转中国人口老龄化的趋势。如此一来,劳动力供给会不可持续,对长期经济增长造成负面影响。但从农业社会到工业社会到创新社会,对人口的需求不同。在强调创新的经济里,人多其实是一个优势。
  
  最后,从社会公平的角度来看,如果只是放开全面二胎,可能会造成人口分布在城乡之间、东西部之间、以及性别间的不平衡。
  
  人口不会“报复性”增长
  
  计划生育政策的支持者,特别是“一胎制”的支持者,担心一旦放开生*育,就会迎来生育的“报复性”反弹,从而使得中国的人口负担加重到难以承担的地步。
  
  南加州大学的王非2014年1月曾在《财经》撰文,指出尽管有不同的测算,但新近的测算表明:假定中国没有实施一胎制,会多出生大概8000万人。这相比于其他会多出生3亿到4亿的断言,是一个相对较小的数目。如果把一胎化政策调整为全面二胎政策,生*育率至多会反弹至1970年代末的水平。但考虑到社会经济的发展和人口素质的提高等因素,其反弹后的水平会显著低于1970年代末的水平。毕竟在严格的一*胎化政策实施之前,中国的生*育率已经降到了更替水平附近;而一*胎化政策并没有进一步地大幅降低生育水平。
  
  这或许还是未能打消部分计划生育政策支持者的疑虑,但从2013年的“单独二*胎”到2015年的“全面二*胎”,短短两年时间就对生育政策做出进一步调整,个中缘由,可堪玩味。
  
  其中最重要的一条应该是原先预计“单独二胎”政策实施后,每年新增200万人。但实际上到2014年底累计新增申请生育“单独二胎”的不到100万。习近平在《关于制定十三*五*规划建议的说明》中提及到2015年8月为止,也只有169万对夫妇提出生*育二孩申请,离预计的“反弹”相去甚远。这或许也是短时间内生*育政策再次调整的一个重要原因。
  
  虽然全面二胎政策的效果还有待后续的观察,但整体经济发展水平的提升,使得家庭生育孩子的机会成本极大提升,全面二胎也未必会导致报*复性反弹。根据其他发达国家的经验,随着经济发展,出生率将会进一步下降。日本和丹麦的例子都表明即便政府不仅不限*制生育,甚至鼓励生育,也不能有效提升出生率。
  
  另一个重要原因是女性收入的增长。1998年的诺贝尔经济学奖得主阿玛蒂亚·森在11月3日在《纽约时报》刊文评论中国全面放开二胎政策时,指出女性参与就业和收入增长,使得女性在要不要生孩子的问题上更加理性,而这种理性才是生育率下降的主要原因。
  
  生育决策应回归家庭
  
  计划生育的支持者往往试图论证“一胎制”带来的种种好处,这些好处主要是指减少人口从而减少国家负担,进而有利于经济发展。前面已经说过,一胎制的作用没有那么大,而人口下降主要得益于经济发展,尤其是女性参与就业和提升收入所致。
  
  与此同时,还有一些非意图的“好处”,例如女童受教育的水平提高等。同济大学的赵旭东等人2013年在《科学(Science)》杂志发表评论称:独生子女成年后表现更加独立。
  
  一项公共政策的辩论固然要分析其好处与坏处,但更加根本的问题的是非问题。也即是说谈计划生育政策改革,不能“只谈好坏、不问是非”。但基本权利的视角,在相关的计划生育政策改革的讨论中,却不太多见。
  
  因此在这里有必要重申一下。国家当然可以引导家庭的生*育决策,但前提是此类引导性的政策和手段,不能是强制性的。相比于强制性的“节育环”,非强*制性的措施,包括性*教育、避孕和生育教育等,效果也很好。
  
  例如盖茨基金会就发现及时在非常贫困的地区,例如撒哈拉以南地区,妇女一旦学到了避孕知识,并且能够以很低的价格获得避孕套后,生育率就迅速下降了。当然贫困通常会导致避*孕知识缺乏。不过恰如盖茨基金会的工作显示得那样,只需要很少的成本就可以帮助妇女避孕。
  
  另外,有一种常见的论调说“穷人越穷越生”,背后的逻辑是因为穷所以只能依靠劳动力。在没有其他有效办法的情况下,就只能靠多生来供给。这显然低估了穷人的智慧。穷人同样要考虑在孩子数量和质量之间的权衡,考虑到教育投资的价格一路上涨,单单看重数量的策略也不是穷人的最佳选择。
  
  人口规模大有利于创新
  
  加州大学伯克利分校的周羿最近写了一篇文章,评价“全面二胎”政策的经济影响与社会后果。周羿在文中将人口规模与社会的经济结构连起来,区分了三种不同的经济体:以农业为主的马尔萨斯经济体,以工业为主的索罗经济体,以及以技术和商业创新为主的乔布斯经济体。
  
  在马尔萨斯经济体中,由于农业社会中土地的边际收益递减,每增加一个人最终能获得的收益也是递减的,是以人口规模扩大会导致生活水准下降。
  
  而在索罗经济体中,主要依靠资本,资本流来流去最终使得在各地的边际收益差不多。假定人口也能自*由流动,那么一个地方工资高了,资本就到其他工资低的地方去,而人口朝这个地区涌进来,一来一去,总体上人口规模与生活水平不相关。
  
  而在乔布斯经济体中,人口规模扩大反而有利于创新。人多在信息时代有特别的优势。网络效应首先需要扩大网络参与者的规模,进而降低边际上的成本。一个几万人的城市开发一个应用,人均所要负担的成本可能比较高;但如果是上千万人甚至上亿人使用,人均负担的成本就很低。而这种网络效应正是新时期创新的一个重要特征。而创新则被经济学家熊彼特认为是推动经济发展的动力。
  
  经济增长当然需要具有创新精神的企业家。如果假定人群中具有创新精神的企业家的分布是差不多的,在欧美的比例和在东亚的比例大致相当,那么人多的国家出现这类企业家的几率也就大一点。这正是人口规模对创新的重要作用。
  
  而今天的中国虽然依旧以索罗经济的成分为主,但乔布斯经济占比在迅速上升,而马尔萨斯经济占比已较小。在这种情况下,固守原有的控*制人口规模的政策思路,未免有些不合时宜。
  
  另外可以作为佐证的是大城市里人口多,但创新也多。正如上海交通大学的陆铭在《财经》杂志的一系列评论中所指出的那样,人口朝城市集聚也带来了意想不到的正面效应。时至今日,几乎每一个国家的首要大城市都集中了该国大部分的人口。一方面固然可以讨论的是城市本身的吸引力,比如说更多的就业机会和更好的公共服务等;但反过来看另一面,也不难发现人多不仅能扩展市场,也有助于人之间的相互交流,从而激发创新。
  
  只放二*胎有可能造成新的失衡
  
  最后,从社会公*平的视角来看,即便全面二*胎有助于部分缓解男女比例失*衡的问题,但却有可能在东西部和城乡之间造成新的不平衡。
  
  全面二*胎当然也不足以全面缓解男女比例失*衡的问题。在全面二*胎正式落实之前,男女比例失*衡已经非常严重,以适婚年龄段来看,男性比女性多出上千万的数量级。尽管全面二*胎能部分缓解后面出生的人口的性别比,但之前出生的性别比例失调问题却难以解决。
  
  也就是说,“光棍危机”仍将存在。道理也不复杂,假定之前已经出生的人中,男性多出上千万。那么即便部分男性能通过与比自己年纪小的女性结合,组成家庭,但要消除危机就意味着全面二胎政策要“有助于”多生上千万女孩,而这显然不是这个政策能完成的。充其量,在全面二*胎政策之后出生的男女比例能比较协调,对之前就已经存在的性别比例失调,所起的作用是有限的。
  
  此外,还值得注意的问题是如果维持全面二*胎政策,那么会因为东西部和城乡之间的养*育孩子的成本不同,而导致生*育决策不同。在东部发达城市,一方面是生*育孩子的机会成本高,尤其是女性参与就业且拥有高工资的情形下,更是如此;另一方面是养*育孩子的直接成本高,尤其是孩子的教育方面,花费不菲。这样一来,就会导致东部发达城市的出生率继续低于西部乡村。按目前的户*籍制度限制,人口的自*由*迁徙依旧困难重重,多出生在西部乡村的人则可能持续处在相对不富裕的状态。
  
  加上传统观念的影响,出生的女孩在西部乡村得到教育的机会要低于在东部城市出生的女孩。这会造成两种不同的不平衡,一方面是女孩教育水平在东西部和城乡间的不平衡,另一方面是在西部和农村贫困地区,造成地区内男孩和女孩教育水平的不平衡。
  
  宏观的政策讨论往往聚焦在整体层面,如果整体层面有改善,政策往往容易被接受。但也必须进一步看看政策对一个国家内不同群体造成的影响,以及对一个群体内部所造成的影响。如果二*胎制有可能造成东西部和城乡间的失衡,有可能造成男女孩受教育水平不平衡,那么这一政策就需要更进一步的辨析。
  
  本文在此提出全面二胎是不够的,不仅仅是因为即便全面放开生育人口也不会报复性反弹,也是人多在新时期有人多的优势,还因为全面二*胎政策有可能进一步扭曲人口结构,造成新的失衡。更何况,从基本权利的视角看,要将生*育权还给家庭,由每一户家庭自主决定到底生几个孩子。


本文分享地址:http://jr.chinarin.com/news/20151112/100137592.shtml

2016-2020年中国中小银行行业市场现状调查 中小银行行业研究报告主要分析了中小银行行业的市场规模、中小银行市场供需求状况、中小银行市场竞争状况和中小银行主要企业经营情况,同时对中小银行行业 ... [详细]
2016-2020年中国资产托管行业市场前瞻与未来投资战略分析 2016-2020年挂式POS机行业市场推广及营销策略调研报告 2016年版银行卡项目融资商业计划书 2016-2020年国有银行市场投资机会及企业IPO上市环境综合评
2016-2020年健康保险产业深度调研及未来发 健康保险行业研究报告中的健康保险行业数据分析以权威的国家统计数据为基础,采用宏观和微观相结合的分析方式,利用科学的统计分析方法,在描述行业概貌的 ... [详细]
2016-2020年版财产保险产品入市调查研究报告 2016年版银行保险项目融资商业计划书 2016年版医疗保险项目融资商业计划书 2016-2020年版健康保险产业园区定位规划及招商策略咨询报
2016-2020年中国资产证券化行业供需趋势及 资产证券化行业研究报告旨在从国家经济和产业发展的战略入手,分析资产证券化未来的政策走向和监管体制的发展趋势,挖掘资产证券化行业的市场潜力,基于重 ... [详细]
2016-2020年中国商品证券行业供需趋势及投资风险研究报告 2015-2020年中国证券信息化行业竞争格局分析及发展前景预 2015-2020年中国证券信息化市场深度全景调研及“十三五” 2015-2020年中国证券买卖代理行业竞争格局分析及发展前景
2016-2020年中国汽车租赁行业市场深度调研 汽车租赁业被称为朝阳产业,它因为无须办理保险、无须年检维修、车型可随意更换等优点,以租车代替买车来控制企业成本,这种在外企中十分流行的管理方式, ... [详细]
2015-2020年中国汽车租赁行业市场调查与企业竞争力提升策 2016-2020年基金会产业深度调研及未来发展现状趋势预测报 2016-2020年基金产业深度调研及未来发展现状趋势预测报告 2016年版基金项目融资商业计划书
2016-2020年中国质押贷款行业市场前瞻与未 质押贷款研究报告对行业研究的内容和方法进行全面的阐述和论证,对研究过程中所获取的资料进行全面系统的整理和分析,通过图表、统计结果及文献资料,或以 ... [详细]
2016-2020年中国助学贷款行业市场前瞻与未来投资战略分析 2016-2020年中国住房贷款行业市场前瞻与未来投资战略分析 2016-2020年贸易融资产业深度调研及未来发展现状趋势预测 2016-2020年个人委托贷款产业深度调研及未来发展现状趋势

关于我们
·公司简介
·组织机构
·发展历程
购买帮助
·征订方法
·付款帐号
·常见问题
中研普华
大品牌 买放心7天×24小时
400-086-5388
客户服务
·尊贵客户
·服务承诺
·产品配送
公司实力
·实力鉴证
·媒体报道
·招股书引用